济南“狗不理”能卖不能喊

天津“狗不理”状告济南“狗不理”商标侵权，一审**认不构成侵权。官司打了一年半，山东省高院近日作出终审判决，同意济南天丰园继续经营狗不理猪肉灌汤包，但他们在广告宣传中再不能用“狗不理”三个字了。

备受关注的天津“狗不理”状告济南“狗不理”侵权案日前由山东省**人民**作出终审判决，济南

大观园商场天丰园饭店将停止在宣传牌匾、墙体广告中使用“狗不理”三字，但仍可保留“狗不理猪肉灌汤包”一品。

天津“狗不理”：俺家商标哪能让你乱用

2006年4月，天津狗不理集团有限公司向济南市中级人民**起诉济南天丰园饭店，认为对方长期用“狗不理”的名义从事餐饮经营活动，并将“狗不理”作为企业名号使用，在经营场所的外部墙体和楼道、价格单、宣传名片上突出使用“狗不理”服务标志，构成了商标侵权。

天津方面表示，该公司于1994年在国家商标局注册了“狗不理”文字商标，并于1999年被认定为“中国****”。但是他们在2006年发现，济南市天丰园饭店长期以来冒用“狗不理”的名义从事餐饮经营活动。为此，他们请求**判令济南市天丰园饭店立即停止侵权行为，公开道歉、消除影响，并赔偿经济损失26.5万元。

济南天丰园：俺家“狗不理”比你早多了

济南市大观园商场天丰园饭店认为，他们经营的狗不理灌汤包是济南的**小吃，早在上世纪40年代就已经存在，他们使用“狗不理”服务标志从1979年就开始了。所以，鉴于时间上的优势，天津方面的起诉于法无据，应予驳回。

济南中院：济南“狗不理”不构成侵权

济南市中级人民**在一审时认为，天丰园饭店在济南这一特定地域经营“狗不理猪肉灌汤包”的历史由来已久，而且招牌是“天丰园狗不理”。因此，天津方面虽然是“狗不理”商标的权利人，但不能阻断以前所形成的既定事实和经营状态。*终，济南中院认定济南“狗不理”并没有侵犯天津“狗不理”的服务商标专用权。

山东省高院：包子可以卖，商标不能再乱用

一审判决后，天津狗不理集团有限公司表示不服，并向山东省**人民**提出上诉。

日前，山东省高院对这一案件作出终审判决：天丰园饭店不得在企业的宣传牌匾、墙体广告中使用“狗不理”三字，但仍可保留狗不理猪肉灌汤包这一菜品;驳回天津狗不理集团有限公司的其他诉讼请求。

至此，两家“狗不理”之争尘埃落定。