防辐射服市场需要不同的科学声音

一个新产品的出现一开始没有什么**标准，标准是随市场拓展而逐渐形成的。如果匆匆忙忙定出所谓**的标准，不仅不一定是科学的，更有可能背后有利益的推动，那就得不偿失了。

一个新产品的出现一开始没有什么**标准，标准是随市场拓展而逐渐形成的。如果厂商过多的广告宣传掩盖了其他声音，就不利于新产品科学标准的形成。

近日，央视曝光穿孕妇防辐射服会增加衣内辐射强度，引起市民们普遍关注。孕妇防辐射服究竟有没有效果?对人体是否有害?

央视报道，根据某实验室检测，目前市场上的防辐射服虽然能够挡掉大部分辐射，但只是抵挡一个方向的辐射。现实生活中，因为辐射源众多，辐射会从衣服的下端、袖口等所有的缝隙射入，但却无法反射出去，辐射服内有些地方的辐射反而变大。也就是说，穿了防辐射服比**还要不好。

央视播出这一报道后，防辐射服经营商马上出来质疑、澄清。他们质疑央视委托做实验的实验室的**性，怀疑提出这个命题的那些人的动机。他们*大的杀手锏是，认为央视那个实验不严谨、有漏洞，实验中的电磁波发射方向在日常生活中基本不存在。而且，假若防辐射服对防辐射不起作用甚至加剧辐射作用，那么有些科技人员为防辐射而穿防辐射服，又是怎么回事呢?

随后，有人挖掘出央视那档节目的幕后推手，又爆料节目中的那个工程师另外一种更为中性的说法。不过，人们却在质疑厂商们心疼5亿元的防辐射服市场缩水。昨天又有报道说，全国无线电干扰标准化技术委员会***郑军奇表示，孕妇所穿的防辐射服在“抵御” 电磁辐射时无用亦无害。一时间，关于防辐射服的科学问题让人一头雾水、莫衷一是。

自央视报道之后，据调查，有一半以上的人放弃了购买防辐射服。据防辐射服品牌“优加”的*席运营官说，在央视报道对防辐射服的冲击下，“三个月的行业冰冻期避免不了”。

不管央视报道和防辐射服厂商幕后有什么目的或根本没有目的，只是难坏了无数“准妈妈”。谁不想保护自己还未出生的宝宝?现在哪里没有辐射?为了防辐射，到底要不要穿防辐射服?没有任何防辐射措施，怎能令人放心?无数孕妇无所适从。于是有人就呼吁，快快****的防辐射服国家标准。

可是，这个标准并不好出。*先，它是什么标准?是防辐射服厂商的行业标准，还是妇幼**的防辐射标准，抑或是电磁辐射的技术标准?其次，标准的衡定是依照央视委托的那个实验室所做的静态标准实验来定，还是要照厂商所说的实际生活来定?

虽然现代科学能够掌握**的辐射检测技术，也明白人体尤其是孕妇能够接受的*大辐射量，但要制定出一个防辐射服标准却不是一件简单的事。且不说确定这些标准需要时间，即使是如何参照我们上述所列举的参数，以及究竟还要确定多少我们还不太明白但却是必须的参数，恐怕一时还难以确定呢。

如果匆匆忙忙定出所谓**的标准，不仅不一定是科学的，更有可能背后有利益的推动，那就得不偿失了。

一个新产品的出现一开始是没有什么**标准的，标准是随市场拓展而逐渐形成的。在这其中厂商更多地参与，是正常的，也是必然的。问题是因为厂商过多的广告宣传，常常掩盖了其他声音，尤其是一些科学的声音。这不利于新产品科学标准的形成，归根结底也不利于新产品的完善和拓展，不利于那些新产品的经营商。