大学生踢孕妇忽悠了谁—大学生不一定有错

媒体报道的事情，一般都有倾向某一方的成分，由于感情和利益的关系，倾向的一方不一定是弱者。——名柳

有一段时间不写时事了，是因为有感于《铁齿铜牙纪晓岚》中的一句话：

百无一用是书生。

不知道几何时，我一度认为自己的文章不能体现它的意义，我开始怀疑我写文章到底有何用途，我开始质疑我的文章能否促进社会精神文明的发展，在百思不得其解中，我停止了对时事的，而转而写一些散文和小说，但是，我从来没有停止过浏览新闻，今天在看新闻的时候，我心中忽然想到：

我写的东西，总会有人看，而看的人，总能明白事件的真真假假。

想到这里，我释怀了，在**看新闻的时候，一个“大学生踢孕妇”的关键词引起了我的好奇，点进新闻一看，大都是对大学生的强烈谴责，谴责道德素质低下，谴责学校教育低下，当我看到孕妇自称怀孕4个月的时候，我忽然笑了：

其实很多人都不知道，怀孕四个月根本就看不出来。

而且新闻里大多是孕妇的一面之词，所以我一直寻找更多的新闻报道，在搜狐新闻中，我看到了比较符合真相的报道：

据一位知情的旅客称该孕妇仗着自己是住在该校附近村子里的，其老公是湾子里的混混，平常没什么事不敢做的，这样的老婆她能好到哪里去吗?发生这事的时候该孕妇先抓住的头发，女生脸都被抓伤了，后来才引来肢体接触。

我记得有这样一句话：

伸手不打笑脸人。

所以，我相信这篇报道。

古语有之曰：

老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。

在公交车上，让座给孕妇、老人、残疾人本来是没什么道理可讲的，因为这是中国传统美德，但恰恰是中国的传统美德，我们却只记住了前半句，而忘了后半句。

名柳只想善意的问一句：

如果给你让座的是你的孩子，你是否还是那么理直气壮的做下去;如果女大学生是孕妇的女儿，孕妇还会不让女坐里面的座位吗;如果我们都能够幼吾幼以及人之幼，还会出现老吾老以及人之老的道德讨论吗......

注：北京明文规定，在老人没有座位的公交车上，司机禁止开车。