硅谷里有哪些冒牌的创新

PayPal联合创始人PeterThiel*近为硅谷写了一副悼词“他们用140个字符代替了答应我们的飞行汽车”，而TechCrunch主编MichaelArrington*近也在抱怨，称他已经厌倦那些冒牌的创新了。

如今，越来越多的人表达了他们对硅谷创新能力的失望之情。当核心硬件，微处理器，基础设施，以及显示技术不断突破发展，笔者认为，在很大程度上，互联网产品和服务上的创新已经滞后，而且反响甚差。

导致互联网创新领域出现如此糟糕状况的原因，已经被讨论过多次，比如，技术已经变得趋炎附势，企业孵化器盲目扩增等等。但笔者认为有一个原因未被大家提及，那就是，如果要推动创新，人们必须认真从事创新领域内的工作，或者至少对于正在着手进行的创新工作有一个较深的了解。举个例子，太空探索技术公司(SpaceX)的工程师如果没有相关**领域的工作经验，他们会有能力开发*新的*箭技术吗?笔者甚至怀疑，该公司的工程部门之所以没有技术创新，就是因为那些工程师没有太多的航空航天工业的工作经验。

请允许笔者拿医疗行业做一个更大的类比。实际上，在医疗、遗传学、药物、以及生物技术这些领域，所有的科学创新进步都是由那些研究人员驱动的，而这些研究人员，大多则是来自于大学或是资金雄厚的医药公司的博士研究员，这些严格认真的研究员通常会花费数年时间，在该领域进行学习和研究。如果让那些仅接受了几年医药生物教育的人去开发一种*疗癌症的新型药物，岂不是很荒谬的一件事吗?而在如今的互联网领域，就是这种情况，那些着手创新的人根本没有在互联网**的技术领域的工作经验。和医疗研究或微处理器工程这些行业还略有不同，如今的互联网行业根本不想进行踏实的工作研究，很大程度上，该行业被一些试图*快*的人控制着。

让我们继续回到医疗行业的类比上来，如果一个医科毕业生或辍学生没有开发*疗癌症药物的能力，他们会选择什么呢?他们很可能会退而求其次，开一家成本较低的诊所，或者想出一个不错的医疗计费系统。同样的现象也出现在互联网领域，那些无法进行技术创新的人们，退而求其次，都去琢磨如何一个便利的**模式了。

企业家抓住任何一个商业机会本没有错，但是令人不安的是，这些企业家如何能说服自己呢?因为只有他们处在创新的***，只有他们能回答所有的答案。再次用医疗行业做类比，现在互联网的行业环境就是在告诉人们，看，这里可以挣大*，就像开诊所的医科辍学生*得比开发癌症新药的研究员多一样。互联网领域现在缺少真正意义的技术创新，因为这个领域内的绝大多数人都是开诊所的医科辍学生，而现状就是，他们明显比那些代表医学**科技的博士研究员要受欢迎。

笔者当然知道自己的措辞有些严厉了，在互联网领域仍有许多严肃认真，并受过良好教育的工程师在努力工作。如有冒犯，笔者提前道歉。笔者批评的，是硅谷的整体环境和时代精神。正如笔者以前批评过的，如果那些企业孵化器培育的公司就是给消费者邮寄些男士内衣，并以此作为技术创新，那么可以肯定地说，创新的方向**是大错特错。

对于Techcrunch的主编Arrington的抱怨，有许多人给出了回应。他们给出了一些例子，比如太空探索技术公司(SpaceX)的一些前端科技，以及谷歌公司的创新产品GoogleGlass。然而这些例子也恰恰说明了笔者的观点，那就是，开发这些创新产品的工程师，无一不是在相关领域有着丰富经验和知识的。

在大多数情况下，那些在互联网，移动应用，以及轻公司领域的企业家根本没有这些前端科技的知识或经验。这一领域的企业家就像是上了几节医疗卫生课就跑去开诊所的学生。他们可能会有一个不错的商业模式，他们也可能提供一个不错的服务，但是他们不会推动科技创新发展，原因就是因为他们没有创新的技术知识和经验。Thiel，Arrington，以及其他人，如果想看到硅谷能够带来印象深刻的技术创新，只能期待整个创新环境发生改变了。