砸马蜂窝成被告 少年砸马蜂窝成被告怎么回事？

砸马蜂窝成被告 少年砸马蜂窝成被告怎么回事?放学路上，广安少年小龙捡起石头砸向路边一个马蜂窝，随后跑开。受到刺激的马蜂倾巢出动，将恰巧路过的同村一名时年8岁的少年小瀚多处蜇伤，好在*救及时脱离了生命危险，但医药费花了几万元。昨日，成都商报记者获悉，武胜县**认定，小龙朝马蜂窝扔石头的过错行为系小瀚被马蜂蜇伤的主要原因，判小龙的监护人承担60%的民事责任，赔偿小瀚一方医疗费、营养费、护理费等共计25373.06元。

少年砸马蜂窝

致他人被蜇住院

小龙家住广安市武胜县某村，今年13岁的他成了一起民事索赔案件的被告。

2015年10月14日下午，他在放学回家途中看见路边有一小块马蜂窝，随手捡起一块石头转身向蜂窝扔去，随即赶紧跑开。此时，同村的小瀚刚好从此处路过，时年8岁的小瀚赶紧绕道而走，但被“激怒”的马蜂倾巢出动，将小瀚团团围住。听到附近群众的呼救声后，小瀚的爷爷跑到现场用*驱走马蜂。小瀚父亲说，小瀚的头、颈部多处被马蜂蜇伤。

当**午，小瀚被家人紧急送往武胜县医院医*，医院对小瀚出具了病危通知书。小瀚随后被转至重庆医科大学附属儿童医院，经诊断为蜂蜇伤、中毒性肝炎、急性肾损伤、中毒性脑病等，好在*救及时，小瀚很快脱离了生命危险，半个月后出院。期间，小瀚共花费医疗费5万余元。

少年监护人被判担责

赔偿2万余元

“马蜂窝之前在树上，不知是谁捅了下来，蜂巢没清理干净，还有部分马蜂。”昨日，小龙的父亲秦先生说，小瀚出院后，他曾主动提出拿2000元给小瀚一家作为“人道主义上的补偿”，但小瀚家人没有接受这笔*。

对此，小瀚的父亲蒋先生在电话里向成都商报记者证实确有此事。在他看来，正是因为小龙朝马蜂窝扔石头，才导致马蜂飞出将儿子蜇伤，小龙应承担主要责任。今年初，小瀚一方将小龙及其父母告上法庭，要求对方给予民事赔偿。在法庭上，小龙的父亲秦先生辩称，当天小龙之所以朝马蜂窝扔石头，是因为马蜂试图蜇他。不过，小龙此前在接受派出所调查时承认砸马蜂窝是自己的故意行为。***终没有认可秦先生的说法。

经**审理查明，当天将小瀚蜇伤的马蜂窝，是事发**天左右由其他人从树上取下时留下的，但目前无法找到此人。昨日，成都商报记者从武胜县**获悉，**审理认为，小龙朝马蜂窝扔石头的过错行为，系小瀚被马蜂蜇伤的主要原因，判定由小龙的监护人承担60%的民事责任，赔偿小瀚一方医疗费、营养费、护理费等共计25373.06元。目前，小龙的父母已履行赔偿责任。

焦点解读

1

砸马蜂窝的少年为何要担责?

承办本案的武胜县人民**乐善法庭负责人张明涛告诉成都商报记者，被告方辩称小龙是因被马蜂蜇才用石头扔马蜂窝，其未提交证明，且辖区派出所在调查时，小龙称是因好玩才扔石头砸马蜂窝。而小龙扔石头的举动直接导致马蜂受到刺激，将随后路过的小瀚蜇伤，其过错行为系小瀚被马蜂蜇伤的主要原因，根据其过错程度，在本案中应当承担60%的民事责任。

张明涛进一步解释，如果小龙是在被马蜂蜇的情况下扔石头砸马蜂窝，那么小龙则不用承担民事赔偿责任，只需做适当经济补偿。

*先捅马蜂窝的人是否也要担责?

张明涛表示，*先将马蜂窝弄到地上的人在本案中被称为案外人，作为案外人在野外采摘蜂窝时，应当充分预见毒蜂的危害性，应在处理蜂窝时做到干净彻底，防止剩余马蜂攻击他人。本案中，案外人未彻底处理干净蜂窝，埋下严重隐患，也应承担相应赔偿责任。此前，**曾告诉小瀚一方，可追加案外人作为被告参加诉讼，但因对方一直没找到案外人，**只能视为其放弃相关权利，对于案外人应当承担的责任，本案不予处理。在小瀚一方找到案外人后，可另行向案外人主张权利。不过，张明涛表示，即便找到案外人，也并非与小龙一方承担连带责任，因为对小瀚而言，案外人与小龙是分别实施的侵权行为，而非共同实施侵权行为。