百度外卖起诉“电商分析师”等微信公众号恶意造谣

近日，**外卖正式启动民事诉讼追究造谣**公众号的法律责任。针对“百商会”、“洞察互联网”、“电商分析师”等**公众号刊登恶意造谣文章的行为，**外卖将其告上法庭，并索赔150万。目前三案均已在北京市海淀区人民**立案。

**外卖负责人表示：“**外卖已经查清造谣**公众号的身份信息，同时掌握了涉案相关证据，已经启动民事诉讼，并将追究造谣者的法律责任。”过去一 段时间，以“百商会”、“洞察互联网”、“电商分析师”为代表的**公众号大规模传播谣言，发布一系列文章恶意抹黑中伤**外卖，经调查，此类文章纯属凭 空捏造，内容严重失实：

1.文中包含侮辱性的语言，**恶意中伤。例如文章《为什么B系代理人都不如AT系的强势？举个**外卖的栗子》中使用了“**外卖被吊打”、“只能吃残羹冷炙”等带有明显恶意中伤的表述。

2.文中事实未经求证，毫无事实根据。例如《曝**外卖疯狂补贴，3亿融资未到手恐先亏掉1.5亿》一文中多处引用“接近**外卖的人士透漏”等信源不明的证言，以及基于作者主观“推断”得出的恶意中伤内容。

3.同一个自媒体账号多次发布侵权文章，且在收到律师函后仍旧不删除不更正，反而变本加厉发布侵权内容。如“电商分析师”连续发布侵权文章《为什么B 系代理人都不如AT系的强势？举个**外卖的栗子》、《曝**外卖疯狂补贴，3亿融资未到手恐先亏掉1.5亿》、《惊悚！遭人砍门毁锁，只因“**外卖” 上给了差评？》、《**副总裁暗示将放弃O2O，**外卖或被解散》等。

4、不同自媒体同时传播同一篇造谣中伤文章，人为操纵痕迹非常明显。如“百商会”和“电商分析师”同时发文《**暗示将放弃O2O？**外卖或被解散！》。

5.偷梁换柱，直接篡改新闻事实。例如，3月30日，成都商报发布文章《遭人砍门毁锁 只因“饿了么”上给差评？》，“电商分析师”直接将正规媒体稿件中的“饿了么”篡改成“**外卖”进行转发，侵权动机十分明显。

**外卖负责人表示：“**外卖真诚欢迎媒体和社会各界人士的监督，但是对于恶意造谣的自媒体账号绝不姑息，一经发现就会采取法律手段，追究造谣自媒体账号的法律责任。”

针对恶意造谣中伤的**公众号，**外卖还将发起系列维权行动，目前**外卖已经掌握了部分自媒体账号恶意造谣的证据，正在准备相关起诉工作，坚决维 护**外卖的品牌形象。**外卖负责人表示，“其中侵权行为十分明显，且多次发布侵权内容的自媒体账号，将作为重点起诉对象。”