情侣要求鱼骨拼图这方案科学吗

情侣要求鱼骨拼图这方案科学吗

【认为鱼庄短斤少两情侣要求鱼骨拼图】2016年3月5日，重庆沙坪坝重大附近一家鱼庄里，一对情侣因不到半个小时就把的3斤2两的鱼吃完了，怀疑短斤少两。要求服务员将鱼刺鱼骨拼凑起来，和一条3斤的鱼比长短。

*终，因鱼骨总长度只有同重量的鱼长度的三分之二，店家还是给他们打了折。#拼鱼骨证短斤少两#

方案提出背景：在进店之后挑选了一条三斤二两重的鱼：“我们快到8点的时候进店的，鱼煮好后端上桌，我和女友吃了不到半个小时，鱼就吃完了……这鱼肯定有问题!”肯定是被店家动了手脚，要么短斤少两，要么就是鱼被调换了。

方案详解：“这样，我们把鱼骨捡出来，看有没有这么多，我们总不会把鱼刺也吃了吧!”然后把餐桌上盘子里的鱼刺收集起来，也要求服务员将先前丢掉了鱼骨收集起来。

店家听了小李的解决办法后，也是哭笑不得，但也只能答应。

【方案科学合理吗】

不合理的地方：

1、在称鱼的时候，是整条鱼一起称的。内脏什么的都包含在内，烹饪之后内脏都是去掉的。鱼骨拼起来重量能一样吗?

2、万一这条鱼身体胖又短怎么办?

3、体重大的瘦子没见过吗?

4、鱼骨拼图的时候，只拼大块的，小块的都不拼。

5、鱼的耳朵那么大计算进去了吗?

事实也证明，当这些鱼骨被翻拣出来，不但拼凑不出一条整鱼，而且也比没有宰杀的、同等重量的鱼小了不少。

【科学合理的**办法】

1、保留证据

2、协商和解。消费者与经营者在发生争议后，在自愿、互谅基础上，通过直接对话，摆事实、讲道理，分清责任，达成和解协议，使纠纷得以解决。这种快速、简便的争议解决方式，无论是对消费者还是对经营者来说都是理想的途径。

3、投诉调解。消费者与经营者之间发生消费者权益争议后，请求消保委调解，即由第三方对争议双方当事人进行说服劝导、沟通调和，以促成双方达成解决纠纷。

消费者投诉时应注意四点，一是消费者合法权益受损处理，一般按管辖范围受理;二是当消保委未能解决时，消费者可请消保委作损害鉴定，提供证据;三是消费者要尽快选择申诉或起诉来保护自己的权益;四是消费者向有关行政部门申诉、向人民**起诉都是法律赋予消费者的权利。

4、行政申诉。消费者和经营者发生权益争议后，可请求有关行政部门解决争议，它具有**、快捷、力度强等特点。消费者决定申诉时，一般用书面形式，并载明要求、理由及相关的事实根据。如与经营者达成和解，可撤回申诉，请求有关行政部门作出调解书。

5、提请仲裁。双方当事人达成协议，自愿将争议提交仲裁机构调解并作出判断或裁决。仲裁具有当事人程序简便、一裁终局、**仲裁、费用较低、保守机密、相互感情影响小等特征。仲裁费用原则上由败诉的当事人承担，当事人部分胜诉，由仲裁庭根据各方责任大小确定各自应承担的仲裁费用。

6、提起诉讼。消费者因其合法权益受到侵害，可向人民**提起诉讼，请求**依照法定程序进行审判。消费者因其合法权益受到侵害而提起的诉讼属于民事诉讼范畴。

小结：“鱼骨拼图”方案虽不科学，但是不能当成是一个笑话来看，而更应该看到背后的**意识，因为当我们的合法权益受到侵害以后，需要的正是更多的“鱼骨拼图式**”。