经济学家称号贩子只是“发现了真实价格”

2016-02-17来源 : 互联网

上热传,视频中白衣女子声嘶力竭的怒斥和泪水,无疑戳中了大多数网民的泪点和痛点。


视频中女子指控院方与号贩子里应外合的情况是否属实,公安机关已经介入调查,该女子也已经由院方安排就诊,这一事件本身似乎已经告一段落。但无可否认的是,看病难已经成为社会公众的痛点,而活跃于挂号窗口前的号贩子,又劫胡了很多辛苦排队的患者的挂号机会,于是号贩子顺理成章地成为千夫所指的罪魁,似乎号贩子已成看病难的症结。

但一个基本的道理是,无论号贩子采用何种手段占有号源,目的都是转手倒卖。而既然号贩子能够高价转卖,则证明**号确属医疗市场上的稀缺资源。而如何对稀缺资源进行分配,从来都是难题。现实中存在的分配方式,大约有按价格分配(价高者得)、按权力分配(特权或关系)、按时间分配(排队),或*新出现的按技术分配(熟练的网络*票甚至*票软件)。而具有不同资源优势的群体,对不同的分配方式会有不同的偏好和评价。有*的就喜欢按价格分配,并认为*符合市场规则因而*为公平;低收入群体则可能更偏好按时间分配,并认为谁排到算谁的是*公平的方式。

而我国目前的医疗体系,仍然坚持低价策略,无论是4元*的普通号,还是几十元的**号,或几百元的特需号,都既无法如实体现医生的真实劳动价值,也不能如实反映真实的医疗供需关系。这样的定价策略,必然将医疗资源,尤其是更为稀缺的**号,导向按时间分配的方式,彻夜排队也就变得不可避免。而经过持续的严厉打击,目前号贩子所能采取的*号方式,基本已只剩提早排队一种。也就是说,这些号贩子所做的工作,基本是把所付出的时间成本,转换成买号患者的价格成本。对于那些辛苦排队的患者来说,号贩子破坏了辛苦者得的公平,但对于那些花*买号的患者来说,号贩子却间接促成了价高者得的另一种公平。

因此,号贩子不是看病难的原因,而是其结果。甚至有经济学家称,号贩子只是发现了真实价格,**应该为其正名才对。

这样的高论,看似符合经济学原理和市场分配原则。问题在于,医疗资源是一种特殊的商品,如果**遵从价高者得的分配方式,则意味着大多数低收入群体将无缘享受**医疗服务。医疗资源分配不均的背后,隐含的是生命价值和生命机会的不公,是一个让人很难接受的现实。

理论上,解决这一难题的出路,在于增加**医疗资源的供给。当**号不再稀缺,则患者不需彻夜排队,号贩子也就没了机会。但即使*乐观地说,这个过程也注定漫长。而更客观的判断是,即使医疗资源供给总量充足,**医疗资源也注定永远稀缺,正如我国高等教育资源已近乎过剩,对名校资源的竞争依然如火如荼一样。因此,**医疗资源的分配难题将长期存在,挂号难也不会消失。

鉴于中国国情,*可能的改进方向,是进一步完善已经开始实行的混合分配模式。即开办更多**的私立医院,让有*人按价高者得的方式享受到**资源,同时增加公立医院的**医疗资源,让低收入患者按照辛苦者得的方式,相对公平地分配较低价格的**服务。

既然如此,与稀缺资源伴生的号贩子就不会消失,与号贩子之间的斗智斗勇,也就永无尽期。为打击号贩子而投入的人力、物力,乃至为此而损耗的政府公信力,也是不得不付出的社会成本。

标签: 号贩子

渝ICP备2024022750号-1

Copyright©2004-2024 3158.CN. All Rights Reserved 重庆市上台九悟酒销售有限公司 版权所有

3158招商加盟网友情提示:投资有风险,选择需谨慎